Após sua saída como o segundo participante eliminado do Big Brother Brasil 26, Matheus manifestou profunda tristeza e arrependimento em relação a declarações feitas durante sua participação no programa.

Em um momento de introspecção, o ex-confinado compartilhou sua angústia, admitindo que suas ações e palavras dentro da casa do reality show da Globo o levaram a sentir que falhou com sua mãe, uma figura importante em sua vida.

O ator Fernando Sampaio amargou mais uma derrota na esfera judicial em um litígio que o opõe à sua colega de confinamento, Luiza Aragão. A decisão desfavorável, proferida em 2025, soma-se a um revés anterior enfrentado pelo artista no mesmo ano, intensificando o embate entre os dois.

Os detalhes específicos da ação judicial recém-encerrada não foram totalmente divulgados, mas fontes indicam que se trata de desdobramentos de desavenças surgidas durante ou após a participação de ambos no reality show ‘A Grande Conquista’. A condenação anterior, também em 2025, já havia estabelecido um precedente adverso para Sampaio em relação à mesma adversária.

A Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tomou uma medida de transparência ao divulgar, nesta quinta-feira (29/1), o relatório detalhado sobre a intervenção do árbitro de vídeo (VAR) em uma jogada crucial na partida entre São Paulo e Flamengo. O confronto, que marcou a estreia de ambas as equipes no Campeonato Brasileiro Série A de 2026, teve um lance na área penal sob análise.

O documento, publicado com fins didáticos e seguindo o padrão da entidade, aborda uma situação classificada como “protocolar” dentro da grande área. Após a revisão conduzida pela equipe do VAR, a decisão inicialmente tomada pelo árbitro em campo foi mantida. A Comissão de Arbitragem ressaltou que a avaliação foi pautada pelos critérios estabelecidos na Regra 12 das Leis do Jogo.

Para fundamentar a decisão, o relatório da CBF reproduz os preceitos regulamentares que definem um tiro livre direto. A publicação explica que tal infração é assinalada em decorrência de ações específicas de um jogador, como o toque de mão na bola (exceto pelo goleiro em sua própria área), a ação de segurar um adversário, ou a obstrução do movimento de um oponente mediante contato físico. São mencionadas também condutas como morder, cuspir, ou arremessar objetos contra a bola, adversários ou membros da equipe de arbitragem, além de outras infrações previstas na Regra 3.

Adicionalmente, a Comissão esclarece o conceito de tiro penal, definindo que a penalidade máxima deve ser concedida quando uma infração passível de tiro livre direto ocorre dentro da área penal do adversário ou fora dos limites do campo, mas como parte integrante da jogada, conforme delineado nas Regras 12 e 13.

Todo o conteúdo divulgado está alinhado às Regras do Jogo da IFAB/FIFA para a temporada 2025/26 e reforça a política de transparência da Comissão de Arbitragem da CBF em relação às análises do VAR nas competições nacionais.