A capacidade de expressar uma recusa, o tão temido ‘não’, permanece um desafio considerável para muitos indivíduos. Essa dificuldade se manifesta em diversas esferas da vida, desde o ambiente profissional, onde a pressão por conformidade pode ser intensa, até as relações pessoais, onde o receio de decepcionar ou gerar conflitos pode paralisar.

Em busca de ferramentas para aprimorar essa habilidade crucial, algumas pessoas recorrem a interpretações astrológicas. A análise dos signos do zodíaco, segundo essa perspectiva, pode oferecer insights sobre as tendências individuais e os momentos mais propícios para estabelecer limites de forma assertiva e respeitosa.

A astrologia sugere que cada signo possui características intrínsecas que influenciam sua forma de lidar com a assertividade e a negação. Compreender essas nuances pode auxiliar na identificação de padrões comportamentais e no desenvolvimento de estratégias mais eficazes para comunicar o ‘não’ sem comprometer relacionamentos ou a própria integridade.

Por exemplo, signos de fogo como Áries, Leão e Sagitário, conhecidos por sua impulsividade e franqueza, podem ter uma tendência natural a expressar suas vontades de forma mais direta. No entanto, a falta de tato pode, por vezes, criar atritos. A astrologia, nesse contexto, indicaria a importância de canalizar essa energia para uma comunicação clara, mas ponderada.

Já os signos de terra, como Touro, Virgem e Capricórnio, valorizam a estabilidade e a praticidade. Embora possam ser firmes em suas convicções, a relutância em mudar de opinião ou a dificuldade em lidar com o inesperado podem tornar o ato de dizer ‘não’ uma consequência natural de sua busca por ordem e previsibilidade. O desafio para esses signos seria equilibrar sua necessidade de controle com a flexibilidade necessária nas interações sociais.

Os signos de ar, representados por Gêmeos, Libra e Aquário, destacam-se pela comunicação e pelo intelecto. Sua facilidade em dialogar pode ser uma aliada poderosa na arte de recusar, permitindo a negociação e a explicação de motivos. Contudo, a indecisão ou a busca excessiva por agradar podem, em alguns casos, dificultar a conclusão de um ‘não’ definitivo.

Por fim, os signos de água, como Câncer, Escorpião e Peixes, são regidos pela emoção e pela intuição. A empatia e a sensibilidade desses signos podem levá-los a evitar confrontos, tornando o ato de dizer ‘não’ particularmente árduo. A astrologia sugere que, para esses indivíduos, o desenvolvimento da autoconsciência e do reconhecimento de suas próprias necessidades seria fundamental para a prática de uma recusa saudável.

Independentemente da perspectiva astrológica, aprimorar a habilidade de dizer ‘não’ é um processo contínuo que envolve autoconhecimento, respeito pelos próprios limites e a busca por uma comunicação honesta e assertiva. A ferramenta astrológica, para aqueles que a utilizam, oferece um mapa interpretativo para navegar essa complexidade.

A saída de Brigido do Big Brother Brasil 26, ocorrida nesta terça-feira (4), gerou repercussão imediata e não poupou críticas. Logo após sua eliminação, em entrevista concedida ao Bate-Papo, o ex-participante foi alvo de um forte desabafo de Gil do Vigor, figura conhecida por sua participação em edições anteriores do reality show e por suas análises contundentes.

Gil do Vigor não poupou palavras ao comentar a trajetória de Brigido no jogo. Segundo o economista, o agora ex-BBB teria demonstrado falta de coragem em momentos cruciais, culminando em uma atitude que ele definiu como “arregada”. A declaração sugere que, na visão de Gil, Brigido teria evitado confrontos ou tomadas de decisão importantes que poderiam ter impactado seu desempenho na casa.

A eliminação de Brigido, decidida pelo público em um paredão disputado, marca o fim de sua participação no programa. As declarações de Gil do Vigor adicionam uma camada de polêmica à saída do competidor, alimentando o debate entre os espectadores sobre as estratégias e posturas adotadas pelos participantes dentro da casa mais vigiada do Brasil.

Registros divulgados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos revelam que Jeffrey Epstein, o bilionário condenado por crimes sexuais e que faleceu na prisão em 2019, nutriu interesse em adquirir agências de modelos no Brasil. O objetivo, segundo as informações, seria ter controle sobre as jovens agenciadas para fins ilícitos. Após sondar a Ford Models, Epstein direcionou suas atenções para a Joy Models, sediada em São Paulo.

E-mails interceptados e tornados públicos indicam que Ramsey Elkholy, intermediário de Epstein, chegou a se reunir com os proprietários da Joy Models, Liliana Gomes e Marcelo Fonseca. Um desses encontros teria ocorrido em um evento de bastidores do desfile da Victoria’s Secret, de acordo com o jornal O GLOBO e o EXTRA.

As negociações preliminares datam de agosto de 2016. Epstein demonstrava intenção de superar barreiras legais e fiscais para concretizar a aquisição. Elkholy, em comunicação com o bilionário, mencionou a dificuldade para estrangeiros possuírem controle total de empresas brasileiras, mas indicou a busca por “outros meios”. Epstein, por sua vez, instruiu o intermediário a obter o valor para comprar a totalidade da agência.

As reuniões, inicialmente agendadas para setembro de 2016, foram adiadas. Em outubro do mesmo ano, Elkholy relatou a Liliana Gomes e Marcelo Fonseca as complexidades da negociação com a Ford Models, cujos dados financeiros e passivos fiscais eram questionáveis. Ele propôs um encontro com os donos da Joy Models em Nova York, caso estivessem disponíveis, visando agilizar os trâmites caso a decisão fosse avançar com o contrato.

Em janeiro de 2017, Epstein cobrou atualizações de Elkholy. O intermediário descreveu que os planos futuros da Joy Models ainda não estavam claros, mas antecipou que Marcelo Fonseca poderia tentar impressionar Epstein com “o jeitinho brasileiro”, o que ele interpretou como uma tendência a “exagerar e inflar números”. Elkholy sugeriu que, se o interesse de Epstein fosse apenas pela expansão de negócios e pelo acesso a modelos, o resultado final poderia ser satisfatório.

Procurados, Liliana Gomes e Marcelo Fonseca, proprietários da Joy Models, confirmaram os contatos com Elkholy, mas negaram que o nome de Jeffrey Epstein tenha sido mencionado. A agência ressaltou que nunca esteve à venda. “É repugnante”, declarou Liliana Gomes, ao afirmar que recusou a proposta de investimento por não ter intenção de vender o negócio.

Em relação à Ford Models, o intermediário de Epstein sugeriu que uma associação com um concurso de modelos seria vantajosa, pois garantiria acesso a todas as participantes, permitindo a Epstein “decidir o que fazer com elas”. Ele mencionou a possibilidade de levar as jovens para os EUA, Paris ou Caribe. O CEO da Ford Models, Decio Restelli Ribeiro, negou qualquer relação da agência com Epstein, afirmando que a empresa “nunca esteve à venda” e que se sentiu “enojado” com a associação da marca a “interesses escusos”.

Jeffrey Epstein, que se autodenominava gestor de fortunas, foi apontado em investigações por abuso e exploração sexual de menores. Após um acordo judicial em 2008 que lhe garantiu uma pena reduzida, ele foi preso novamente em 2019 sob acusações federais de tráfico sexual. Sua morte na prisão, em agosto do mesmo ano, impediu a conclusão do julgamento.