Um alinhamento cósmico de grande relevância se aproxima: em 20 de fevereiro, os planetas Saturno e Netuno farão sua entrada no signo de Áries. Este trânsito planetário, considerado um marco astrológico significativo, sinaliza o início de um período que demandará dos indivíduos uma postura mais proativa e uma disposição acentuada para a tomada de iniciativas.

A conjunção de Saturno, o planeta da responsabilidade e da estrutura, com Netuno, o regente dos sonhos e da intuição, no signo cardinal e de fogo de Áries, promete catalisar uma energia de impulso e concretização. Essa combinação desafiará as convenções e incentivará a exploração de novos caminhos, exigindo coragem para enfrentar desafios e transformar aspirações em realidade tangível.

Especialistas em astrologia apontam que a influência de Áries, conhecido por sua natureza pioneira e assertiva, intensificará a necessidade de decisões firmes e de um engajamento direto nas empreitadas pessoais e coletivas. A passagem desses dois corpos celestes por este signo promete remodelar as abordagens em diversas esferas da vida, desde a carreira até os relacionamentos interpessoais, instigando uma busca por autenticidade e pela expressão genuína de cada um.

Marcelo Pereira, conhecido por seu trabalho na Globo, tornou pública sua relação amorosa com o cirurgião plástico, cuja identidade completa ainda não foi divulgada pela imprensa. A notícia, compartilhada pelo próprio apresentador em suas redes sociais, gerou uma onda de comentários positivos e manifestações de carinho por parte de colegas de profissão e amigos.

Em uma postagem que rapidamente viralizou, Pereira compartilhou uma foto ao lado de seu companheiro, acompanhada de uma mensagem que celebrava o momento de felicidade e a importância do apoio recebido. A declaração pública marcou um passo significativo na vida pessoal do comunicador.

A reação dos companheiros de emissora foi imediata, com diversas personalidades da Globo expressando suas felicitações e votos de felicidade ao casal. Mensagens de colegas como [Nome de Colega 1, se disponível no original], [Nome de Colega 2, se disponível no original] e outros nomes conhecidos do público destacaram a alegria e o orgulho em ver Pereira vivendo um momento tão especial.

Embora os detalhes sobre o início do relacionamento e a identidade completa do cirurgião permaneçam em âmbito privado, a demonstração de afeto e aceitação por parte do círculo profissional de Marcelo Pereira reforça o clima de união e respeito dentro da emissora.

A Acadêmicos do Grande Rio encerrou sua participação no Carnaval de 2026 na oitava colocação do Grupo Especial, um resultado aquém das expectativas após um desfile marcado por controvérsias. A agremiação de Duque de Caxias, na Baixada Fluminense, enfrentou um escrutínio intenso, especialmente em torno da performance de sua rainha de bateria, a influenciadora Virginia Fonseca. A estreia de Fonseca à frente dos ritmistas gerou um misto de curiosidade e críticas, com o público e especialistas atentos a cada detalhe.

A Liga Independente das Escolas de Samba do Rio de Janeiro (Liesa) divulgou o parecer detalhado dos jurados, esclarecendo os motivos por trás das notas atribuídas. Curiosamente, o documento oficial não faz menção direta à atuação de Virginia no quesito bateria, área na qual a rainha não acumula pontos individualmente. Seu papel principal é o de representar os ritmistas, auxiliar na narrativa do enredo e energizar a plateia.

As críticas mais proeminentes direcionadas a Virginia relacionavam-se à sua fantasia. Em determinado momento do desfile, a influenciadora retirou o costeiro, peça que adicionava cerca de 12kg ao traje, demonstrando desconforto com o adereço. No entanto, essa ação ocorreu após a passagem pelos últimos julgadores e com a aprovação do presidente da escola, e não impactou diretamente as notas da bateria. O quesito fantasia, onde a remoção de elementos poderia gerar penalidades, também não foi o motivo de descontos para a escola, conforme as justificativas apresentadas.

As notas da bateria da Grande Rio revelam uma avaliação dividida entre os jurados. Dois deles concederam a nota máxima, 10,0. Outros dois, no entanto, aplicaram descontos. Um jurado atribuiu 9,8, fundamentando sua decisão em problemas observados nas alas 7, 16, 20, 22, 23 e 24, citando a dificuldade em compreender a representação das fantasias e a profusão de referências em um mesmo figurino. Outro jurado descontou um décimo, concedendo 9,9, devido a inconsistências na ala 24, que, em sua avaliação, não correspondeu à proposta do enredo.

As justificativas individuais dos jurados detalham os pontos avaliados. Nelson Pestana apontou variações rítmicas e falta de fluidez nas bossas, gerando uma sensação de “peso morto” na bateria. Rafael Barros, apesar de reconhecer a manutenção da cadência e a clareza dos instrumentos, sugeriu que padrões rítmicos mais complexos poderiam ter explorado melhor o tema do enredo. Hélcio Eduardo, por sua vez, elogiou a manutenção da cadência, a conjugação dos instrumentos e a criatividade das bossas, conferindo nota máxima. Geiza Carvalho também destacou a manutenção da cadência, a conjugação instrumental e a estrutura do arranjo, mas apontou a necessidade de uma ampliação progressiva nas propostas criativas para justificar a nota máxima no quesito.