Connect with us

Notícias

Defesa de Hytalo Santos e Euro alega racismo e homofobia em sentença condenatória

Published

on

A equipe jurídica de Hytalo Santos e Israel Natã Vicente, conhecido como Euro, veio a público neste domingo (22) para contestar a sentença que condenou o casal a oito anos de prisão pela produção de conteúdo com conotação sexual envolvendo menores. Em comunicado oficial, os advogados argumentam que a decisão judicial foi marcada por preconceitos raciais e homofóbicos contra os influenciadores.

A defesa sustenta que, ao longo do processo, foram apresentados argumentos e provas consistentes, incluindo depoimentos e testemunhos que contradiziam as acusações. No entanto, alegam que esses elementos cruciais foram desconsiderados na sentença, que teria falhado em apresentar uma fundamentação jurídica adequada para a condenação.

Um dos pontos centrais da argumentação da defesa é a alegação de racismo por parte do juiz responsável pela sentença. Conforme a nota divulgada, a decisão teria sido influenciada pelo preconceito, citando um trecho da própria sentença que, segundo os advogados, revela um viés discriminatório. A menção às características pessoais de Hytalo Santos – ser negro, nordestino e homossexual assumido – foi classificada como desnecessária e sem relevância jurídica para o caso, indicando uma contaminação do julgamento por preconceitos.

A defesa também aponta a homofobia como um fator presente na decisão, afetando tanto Hytalo quanto Euro. A referência à relação do casal, incluindo o casamento, foi considerada uma demonstração explícita de estigmatização, especialmente em relação à cultura do brega funk, que ambos representam.

Advertisement

Diante do exposto, a defesa expressa confiança no Tribunal de Justiça da Paraíba para reverter a situação. Um habeas corpus será julgado na próxima terça-feira (24), e os advogados esperam que o tribunal não valide o que consideram uma “aberração jurídica” e não compactue com qualquer forma de preconceito.

Adicionalmente, a defesa informou que uma representação será encaminhada ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para apurar a conduta do magistrado. O foco será a utilização de expressões consideradas preconceituosas, incompatíveis com a imparcialidade e a sobriedade exigidas da função jurisdicional.

O caso ganhou notoriedade nacional em agosto do ano passado, após o youtuber Felca publicar um vídeo acusando Hytalo Santos de supostas práticas de exploração sexual de menores, com destaque para a menor Kamylinha. Desde 15 de agosto, Hytalo Santos e Israel Vicente estão detidos, inicialmente em São Paulo e posteriormente transferidos para a Paraíba, onde permanecem em prisão preventiva desde 28 de agosto.

Defesa de Hytalo Santos e Euro alega racismo e homofobia em sentença condenatória

Advertisement
Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Notícias

Padre Fábio de Melo Expõe Vulnerabilidade Espiritual em Pregação Inédita

Published

on

Em um momento de profunda reflexão transmitido ao vivo, o Padre Fábio de Melo causou surpresa entre os fiéis ao abordar a complexidade da luta espiritual. Durante uma pregação televisionada, o sacerdote fez uma declaração que ressoou com muitos: “O diabo também tem chance na minha vida”.

A fala, que foge do discurso tradicional e expõe a fragilidade humana diante das tentações, gerou repercussão e convida à introspecção sobre a constante batalha entre o bem e o mal, mesmo para aqueles dedicados à fé. A declaração abre espaço para um debate sobre a autenticidade da experiência religiosa e a necessidade de reconhecer as próprias fraquezas no caminho espiritual.

Padre Fábio de Melo Expõe Vulnerabilidade Espiritual em Pregação Inédita

Advertisement
Continue Reading

Notícias

Toni Garrido e Governo do Rio em Rota de Colisão Após Acidente: Versões Divergem

Published

on

A assessoria do cantor Toni Garrido emitiu um comunicado oficial nesta segunda-feira (29) para refutar declarações apresentadas pela Secretaria de Estado de Governo do Rio de Janeiro. A controvérsia surge em decorrência de um incidente em que o artista esteve envolvido, e as informações divulgadas por ambas as partes apresentam divergências significativas.

Segundo a equipe de Garrido, as narrativas oficiais sobre os acontecimentos não condizem com a realidade presenciada e vivida pelo músico. Detalhes específicos sobre as afirmações contraditórias não foram completamente revelados, mas a nota oficial indica um posicionamento firme da parte do artista em esclarecer os fatos conforme sua perspectiva.

A Secretaria de Estado de Governo do Rio de Janeiro, por sua vez, havia divulgado sua versão dos fatos, que agora se encontra sob questionamento direto pela representação de Toni Garrido. A situação levanta questionamentos sobre a precisão das informações veiculadas e a necessidade de um esclarecimento público mais detalhado por parte de ambos os lados para que a sociedade possa compreender a totalidade do ocorrido.

Toni Garrido e Governo do Rio em Rota de Colisão Após Acidente: Versões Divergem

Advertisement
Continue Reading

Notícias

Ana Paula, Gabriela e Juliano na Disputa pelo 16º Paredão do BBB26

Published

on

A casa do Big Brother Brasil 26 definiu na noite deste domingo (12) os três participantes que disputarão a permanência na edição: Ana Paula, Gabriela e Juliano. A formação do 16º paredão ocorreu logo após Jordana sagrar-se a nova Líder da semana e vencedora da dinâmica “Sonho do Poder”.

Jordana, como Líder, teve o poder de indicar dois participantes diretamente. Ela escolheu Ana Paula, justificando a decisão por considerá-la uma adversária forte e respeitável, mas que divergiu de suas atitudes ao longo do jogo, percebendo “maldadezinha” e distorção de fatos, além de reconhecer sua inteligência e poder de persuasão.

A segunda indicação de Jordana recaiu sobre Juliano. A sister citou que o participante já a indicou anteriormente e que há uma troca de votos entre eles. Jordana também comentou sobre a composição do paredão, que agora une participantes do “Camarote”, “Veterano” e “Pipoca”, deixando a decisão final para o público.

Gabriela, por sua vez, foi a mais votada pela casa, recebendo cinco votos. Durante o confessionário, os participantes justificaram seus votos. Ana Paula votou em Gabriela, afirmando que é uma adversária com quem nunca jogou. Juliano também indicou Gabriela, argumentando que, com a imunidade de Jordana, ela seria a opção restante. Leandro Boneco seguiu a estratégia de votar em quem vota nele e expressou discordância com algumas atitudes de Gabriela. Milena votou em Gabriela por não poder votar em seus “três” aliados.

Advertisement

Gabriela, ao indicar Juliano, devolveu o voto que recebeu dele. O resultado da votação popular, que definirá quem deixará a casa, será anunciado na próxima terça-feira (14).

Ana Paula, Gabriela e Juliano na Disputa pelo 16º Paredão do BBB26

Continue Reading
Advertisement

Mais Lidas

Copyright © 2026 TVeMais