Um momento espontâneo durante uma festa do BBB26 transformou a participante Ana Paula Renault em um fenômeno viral e deu um novo fôlego a um clássico da música eletrônica. A sister, que permaneceu dançando sozinha ao som de “World Hold On” enquanto outros participantes se afastavam, conquistou a internet e provocou um impacto notável nas plataformas de streaming.

A popularidade repentina da cena se refletiu diretamente nas paradas musicais. “World Hold On (Children Of The Sky) – FISHER Rework” estreou na 183ª posição do Top 200 do Spotify Brasil, marcando sua primeira aparição na lista.

Em outras plataformas, o alcance foi ainda mais expressivo. Na Apple Music Brasil, duas versões da faixa figuraram no Top 100: “World, Hold On” (feat. Steve Edwards) alcançou a 70ª posição, com um salto de 101 colocações, enquanto o rework de FISHER subiu para o 100º lugar, avançando 96 posições.

A repercussão da cena chegou até o próprio DJ Bob Sinclar. Na segunda-feira (23), o artista francês compartilhou o vídeo em suas redes sociais, demonstrando apreço pelo público brasileiro. “Brasil sempre no meu coração. ‘World Hold On’ keeps shining”, declarou, em referência ao sucesso contínuo da música.

Em tom de brincadeira, Sinclar também interagiu com os fãs sobre a possibilidade de participar de futuras edições do reality show: “Será que eu deveria participar da próxima edição do Big Brother?”.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (24) a fase de sustentações orais no julgamento da ação penal referente aos assassinatos da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes. A Corte retoma os trabalhos nesta quarta-feira (25), a partir das 9h, com a apresentação do voto do ministro relator Alexandre de Moraes. A votação seguirá com os ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e, por fim, o presidente do colegiado, Flávio Dino.

Cinco réus são julgados no processo: Domingos Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ); seu irmão, João Francisco “Chiquinho” Brazão, ex-deputado federal; Rivaldo Barbosa, delegado e ex-chefe da Polícia Civil do RJ; Ronald Paulo de Alves, ex-policial militar; e Robson Calixto Fonseca, conhecido como “Peixe”, ex-assessor do TCE. As acusações incluem duplo homicídio qualificado e tentativa de homicídio contra a assessora Fernanda Chaves. Robson e os irmãos Brazão também respondem por organização criminosa.

As defesas dos acusados apresentaram argumentos diversos, com destaque para as críticas à delação premiada de Ronnie Lessa, apontado como o autor dos disparos. A defesa de Chiquinho Brazão questionou a consistência do acordo, alegando falta de provas independentes e buscando desqualificar as declarações como estratégia para obter benefícios. A tese defendida foi a de inexistência de provas que vinculem o ex-parlamentar à autoria intelectual do crime ou a grupos de milícia.

Para Rivaldo Barbosa, a defesa solicitou absolvição, rebatendo a acusação de motivação ligada a propinas e argumentando que não foram apresentados detalhes concretos sobre valores, origem ou pagamentos. A alegação de que a nomeação do delegado para a chefia da Polícia Civil teria sido orquestrada pelos irmãos Brazão foi negada, com a defesa afirmando a ausência de registros de comunicação entre eles nos autos.

No caso de Ronald Paulo de Alves, a defesa argumentou a ausência de fatos que conectem o ex-policial aos demais réus, ressaltando que ele seria um opositor declarado de Ronnie Lessa, o que tornaria improvável qualquer colaboração entre ambos.

A defesa de Domingos Brazão contestou a suposta motivação relacionada a interesses fundiários, apontando que a acusação não especificou áreas que teriam sido invadidas, loteadas ou exploradas economicamente pelos irmãos Brazão.

Por fim, a defesa de Robson Calixto Fonseca alegou nulidade da denúncia, sustentando que a acusação se baseou primordialmente na delação de Lessa, sem provas autônomas que a sustentassem. O advogado também questionou a credibilidade de depoimentos e a configuração do crime de organização criminosa, citando a necessidade de um número mínimo de participantes.

Com o encerramento das sustentações, o STF avança para a fase de votação, que definirá a condenação ou absolvição dos réus. Em caso de condenação, os ministros arbitrarão as penas individuais. Se a decisão for pela absolvição, o processo será arquivado. Em ambas as situações, ainda serão possíveis a interposição de recursos.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (24) a fase de sustentações orais no julgamento da ação penal que apura o assassinato da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes. A expectativa agora se volta para a sessão desta quarta-feira (25), a partir das 9h, quando o ministro relator Alexandre de Moraes apresentará seu voto. Em seguida, o julgamento prosseguirá com as manifestações dos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e, por fim, do presidente do colegiado, Flávio Dino.

Cinco réus são julgados no processo: Domingos Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ); João Francisco “Chiquinho” Brazão, ex-deputado federal; Rivaldo Barbosa, delegado e ex-chefe da Polícia Civil do RJ; Ronald Paulo de Alves, ex-policial militar; e Robson Calixto Fonseca, conhecido como “Peixe”, ex-assessor do TCE. As acusações incluem duplo homicídio qualificado e tentativa de homicídio da assessora Fernanda Chaves. Robson e os irmãos Brazão também respondem por organização criminosa.

Durante a tarde de sustentações, as defesas apresentaram seus argumentos. A colaboração premiada de Ronnie Lessa, apontado como autor dos disparos, foi um ponto central de contestação. A defesa de Chiquinho Brazão questionou a consistência do acordo, alegando falta de provas independentes e que as declarações visariam benefícios penais. Foi negada a autoria intelectual do crime e qualquer ligação com milícias.

Para Rivaldo Barbosa, a defesa pediu absolvição, argumentando que a acusação se baseou em uma suposta motivação de corrupção sem apresentação concreta de valores ou origem de propinas. A articulação de sua nomeação para a chefia da Polícia Civil também foi negada, com a alegação de ausência de registros de comunicação entre os envolvidos.

Ronald Paulo de Alves teve sua defesa focada na inexistência de fatos que o conectem aos demais réus, destacando ser um declarado adversário de Ronnie Lessa, o que tornaria uma atuação conjunta improvável.

A defesa de Domingos Brazão refutou a motivação ligada a interesses fundiários, afirmando que a acusação não especificou áreas de invasão, loteamento ou exploração lucrativa pelos irmãos Brazão.

Por fim, a defesa de Robson Calixto Fonseca alegou nulidade da denúncia, sustentando que a acusação se baseou primordialmente na colaboração de Lessa sem provas autônomas. Questionou-se também o cumprimento dos requisitos para o crime de organização criminosa e a credibilidade de depoimentos.

Com o encerramento das sustentações, o STF avança para a análise dos votos dos ministros, que decidirão sobre a condenação ou absolvição dos acusados. Em caso de condenação, as penas serão individualizadas. Se a decisão for pela absolvição, o processo será arquivado. Em qualquer cenário, ainda caberão recursos.