A apresentadora Lívia Andrade se pronunciou publicamente nesta terça-feira (28/4) a respeito de supostos desentendimentos com Milena, participante do ‘BBB26’, nos bastidores do programa ‘Domingão com Huck’ do último domingo (26/4). Andrade negou veementemente ter demonstrado insatisfação facial durante a participação da vice-campeã do reality show e de Ana Paula Renault no palco. No entanto, ela admitiu abertamente sua antipatia pela recreadora infantil.

Em declarações ao jornalista Lucas Pasin, do portal Metrópoles, Lívia Andrade explicou o episódio que gerou o mal-estar. “Teve uma hora que a tia Milena foi falar algo sobre ter parado o Rio de Janeiro e eu fiquei prestando atenção. Não sei se foi uma piada, só que eu não achei graça alguma. Não sou obrigada a sorrir. Não sou obrigada a mostrar meus dentes para ela e nem ninguém. Sou livre para ser quem sou”, afirmou a apresentadora.

Lívia Andrade detalhou os motivos de sua aversão a Milena, citando comportamentos que considera inapropriados. “Não acho a Milena bacana. Não achei legal ela peidar na cara das pessoas. Isso pra mim é uma agressão assim como um tapa na cara. É uma falta de respeito ao próximo. Você tem que respeitar o ambiente. Me causou uma indignação quando vi os recortes na internet. Ela não é minha amiga, então fod*-se”, declarou.

A apresentadora também mencionou o episódio do preparo de um suco com restos de comida, que gerou polêmica nas redes sociais. “Achei um absurdo o tal do suco da água do frango. Meu Deus, como assim? Aquilo pra mim deveria ser o caso de uma expulsão”, relembrou. Apesar de respeitar quem gosta de Milena, Lívia expressou preocupação com a aprovação de tais atitudes. “Respeito quem gosta da Milena, mas confesso que isso também me causa preocupação por acharem o comportamento dela legal. No entanto, ela não mora comigo, não trabalha comigo e eu não tenho que conviver com ela diariamente. Não me importo. Tenho todo o direito de gostar ou não, e de sorrir ou não”, concluiu.

Em contrapartida, Lívia Andrade fez questão de ressaltar que sua antipatia não se estende a Ana Paula Renault. “Não acho que fiz caras e bocas para a Ana Paula. Confesso a você que não tive tempo de assistir esse BBB, e vi apenas alguns recortes. E pelo o que eu vi, acho sim que ela tinha que ter ganhado o programa, e eu falei isso a ela lá nos bastidores. Fora do programa, dei parabéns à Ana Paula. Falei da minha admiração. A vejo como uma mulher que não tem o comportamento esperado pela sociedade. É fiel às emoções. Ela se agrada primeiro antes de agradar o outro. Me identifico com isso e disse a ela”, garantiu a apresentadora.

O Botafogo se prepara para uma potencial reviravolta em seu elenco. O volante Danilo, peça fundamental na equipe e com chances de ser convocado para a Copa do Mundo, atraiu o interesse de clubes do exterior e também do cenário nacional. Palmeiras, Fulham (Inglaterra) e Zenit (Rússia) são os clubes que já manifestaram desejo em contar com o jogador.

As conversas, ainda em estágio inicial e sem propostas formais, apontam para valores na casa dos 30 milhões de euros, com a possibilidade de composição entre valores fixos e metas a serem atingidas. A informação foi divulgada pelo ge.

A possível saída de Danilo ganha força em um momento em que o Botafogo busca oportunidades de gerar receita, vendo no atleta um ativo com grande potencial de negociação. Contudo, a diretoria também pondera o impacto esportivo que a perda de um jogador de seu calibre traria para o desempenho da equipe em campo.

O cenário atual contrasta com o início do ano, quando Danilo optou por permanecer no clube visando a continuidade de sua carreira. Na época, uma negociação com o Nottingham Forest (Inglaterra) chegou a ser encaminhada, mas esbarrou em questões jurídicas relacionadas à estrutura da SAF.

Nos bastidores, o jogador esteve envolvido em discussões sobre atrasos no pagamento de direitos de imagem, situação que, segundo informações, já foi regularizada. Ainda assim, aspectos de gestão financeira continuam sendo monitorados pelo estafe do atleta.

Em campo, Danilo tem se destacado com números expressivos na temporada, acumulando dez gols e três assistências, o que contribui para sua crescente valorização no mercado. A definição sobre seu futuro deverá ocorrer na próxima janela de transferências, com a participação na Copa do Mundo podendo ser um fator decisivo para os próximos passos de sua carreira.

A International Football Association Board (IFAB), órgão máximo na regulamentação das regras do futebol, anunciou nesta terça-feira (28/04) a adoção de medidas significativas para coibir a discriminação e comportamentos antidesportivos em campo. Uma das novas diretrizes, batizada de “Lei Vini Jr.”, visa especificamente combater atos de racismo, inspirada em incidentes recentes envolvendo o atacante brasileiro.

A decisão foi tomada em reunião realizada em Vancouver, Canadá. Além da “Lei Vini Jr.”, o IFAB também estabeleceu punições mais severas para atletas que protagonizarem protestos contra as decisões da arbitragem, incluindo a possibilidade de abandono do campo de jogo.

A “Lei Vini Jr.” surge como resposta direta a episódios de preconceito, como o ocorrido em fevereiro durante uma partida da UEFA Champions League. Na ocasião, o jogador brasileiro Vini Jr. acusou o argentino Gianluca Prestianni, do Benfica, de proferir ofensas racistas, como a imitação de um macaco, e de cobrir a boca com a camisa em um gesto provocativo. Embora Prestianni tenha sido advertido com um cartão amarelo e, posteriormente, suspenso pela UEFA por seis partidas, a falta de uma regra clara para lidar com a situação em tempo real gerou debate.

Com a nova regulamentação, jogadores que realizarem gestos como cobrir a boca durante discussões ou em resposta a provocações no campo de jogo estarão sujeitos à expulsão imediata, mediante a exibição de cartão vermelho.

Paralelamente, o IFAB introduziu uma nova regra para punir o abandono do campo de jogo como forma de protesto. Essa medida foi inspirada em um incidente na final da Copa Africana de Nações, quando jogadores da seleção senegalesa deixaram o gramado em discordância com uma marcação de pênalti. Apesar de terem retornado ao jogo e vencido o torneio, a Confederação Africana de Futebol (CAF) inicialmente declarou vitória por W.O. para o adversário, decisão que gerou polêmica e está em processo de recurso na Corte Arbitral do Esporte (CAS).

A partir de agora, atletas e membros da comissão técnica que deixarem o campo em protesto contra a arbitragem serão automaticamente excluídos da partida, sem a possibilidade de retorno, o que representa uma punição severa para tais atitudes.