A cantora Ludmilla veio a público nesta sexta-feira (19) para contestar veementemente declarações feitas pelo apresentador Marcão do Povo durante o programa ‘Primeiro Impacto’, transmitido pelo SBT. O comunicador informou, em rede nacional, que teria sido absolvido pela Justiça em um processo movido pela artista por injúria racial.

Em resposta, Ludmilla utilizou suas plataformas digitais para desmentir a narrativa apresentada pelo jornalista e criticar a postura da emissora. Segundo a cantora, a versão exibida na televisão não condiz com a realidade dos trâmites legais e representa uma falta de transparência para com o público. Ela explicou que não houve uma absolvição por inexistência de fato, mas sim uma estratégia jurídica que alterou o desfecho criminal.

“Ele não foi inocentado, gente. O que ele fez, na verdade, foi uma manobra para se livrar das consequências”, declarou Ludmilla, expressando seu profundo descontentamento. A artista relatou sentir um mal-estar ao assistir à declaração, afirmando ser “com estômago embrulhado” que recebe o comunicado. Ela ressaltou que, embora não haja condenação criminal vigente, o ato discriminatório foi reconhecido no processo.

Críticas à emissora e sensação de impunidade

Ludmilla direcionou suas críticas também à gestão do SBT, questionando a permissão para que tal manifestação ocorresse em rede nacional. “O SBT, que é uma emissora histórica, que sempre respeitou a pluralidade do Brasil, precisa saber que mantém na casa um apresentador condenado por racismo”, afirmou a cantora. Ela lamentou a sensação de impunidade que o desfecho atual da ação penal gera, pontuando: “A Justiça reconhece o racismo que ele cometeu contra mim, mas ele não vai pagar nada por isso”. Para a artista, a forma como o assunto foi tratado na TV contribui para a desinformação sobre a gravidade do episódio e a minimização das consequências de atos discriminatórios.

O embate judicial teve origem em janeiro de 2017, quando Marcão do Povo, então na Record TV, proferiu o termo “pobre macaca” referindo-se a Ludmilla durante uma transmissão ao vivo. O episódio levou à demissão do comunicador de sua antiga emissora e, posteriormente, à sua contratação pelo SBT.

Apesar de ter sofrido condenações em instâncias inferiores, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou a sentença criminal no final de 2024. A Corte baseou sua decisão no entendimento de que a análise anterior havia se fundamentado em um vídeo editado, o que teria comprometido a avaliação completa do contexto da fala do apresentador na ocasião.

Disputa judicial prossegue na esfera cível

Embora tenha obtido uma decisão favorável na esfera criminal devido à anulação da sentença, o processo segue em andamento na esfera cível, onde a defesa de Ludmilla busca uma indenização por danos morais.

Tanto o Ministério Público quanto os advogados da cantora já apresentaram recursos contra a absolvição penal. Ludmilla reafirmou sua determinação em prosseguir com a busca por reparação nos tribunais. “Vou tentar recorrer em alguma coisa na Justiça”, declarou, reforçando seu compromisso com a causa: “Eu jamais desistirei dessa luta”. A disputa jurídica permanece ativa enquanto as partes aguardam os próximos desdobramentos e as análises dos recursos interpostos.

Em um convite à reflexão e à vivência profunda do espírito natalino, uma benzedeira compartilha um ritual que transcende a efemeridade das celebrações comerciais. A prática proposta é descrita como um método genuíno e essencial para aqueles que buscam uma conexão mais autêntica com o significado do Natal, indo além da mera passagem do tempo.

O ritual, de execução acessível, visa preparar não apenas o ambiente, mas também o indivíduo para acolher as energias renovadoras que a data inspira. A benzedeira enfatiza que a intenção e a serenidade são os pilares fundamentais para que a cerimônia produza seus efeitos, promovendo um estado de paz interior e gratidão.

Embora os detalhes específicos do ritual não sejam explicitados nesta introdução, a promessa é de uma experiência transformadora, capaz de nutrir a alma e fortalecer os laços familiares e comunitários. A iniciativa busca resgatar a essência espiritual do Natal, incentivando práticas que promovam o bem-estar e a harmonia em um período tradicionalmente associado à união e ao amor.

A expressão “conto do vigário” é um termo amplamente reconhecido no vocabulário brasileiro, utilizado para descrever uma artimanha, um golpe ou uma situação em que alguém é enganado de forma astuta. Sua origem, no entanto, remonta a um contexto específico que, com o tempo, se generalizou para abranger diversas formas de fraude e ludibriação.

A história mais difundida sobre o surgimento da expressão está associada a um episódio ocorrido em São Paulo, no início do século XX. Relatos indicam que um vigário, figura de autoridade religiosa e, portanto, de confiança, teria se envolvido em um esquema fraudulento. A natureza exata do golpe varia em algumas versões, mas o cerne da história envolve a exploração da boa-fé de pessoas desavisadas.

Em uma das narrativas mais populares, o vigário teria simulado uma situação de emergência ou necessidade, possivelmente para arrecadar fundos para uma suposta obra de caridade. No entanto, o dinheiro arrecadado não seria destinado ao fim declarado, mas sim desviado para benefício próprio ou de cúmplices. Outra versão aponta para um golpe onde a vítima era levada a acreditar que estava adquirindo um objeto de grande valor, como uma imagem religiosa antiga, que na verdade era falsa ou sem valor algum.

Independentemente dos detalhes precisos do golpe original, o fato é que a figura do vigário, por sua posição de respeito e confiança, tornou a fraude ainda mais chocante e memorável. A associação de uma figura religiosa a um ato de desonestidade acabou por cunhar a expressão que, até hoje, é sinônimo de engano e trapaça.

Com o passar do tempo, o “conto do vigário” transcendeu o episódio específico e passou a englobar toda e qualquer manobra ardilosa destinada a ludibriar terceiros, especialmente quando envolve a exploração da ingenuidade ou da confiança alheia. A expressão se tornou um alerta popular contra golpes e esquemas, servindo como um lembrete da necessidade de cautela e desconfiança diante de ofertas ou situações que parecem boas demais para ser verdade.