A trama de “Êta Mundo Melhor!” atinge um ponto de ebulição com a iminente revelação de um segredo guardado a sete chaves por Estela. A fragilidade de seu passado, até então oculto, começa a ser exposto, gerando desconfianças cada vez mais difíceis de conter.

O estopim para o confronto ocorre em um ambiente hospitalar. Estela se depara com a Baronesa observando Anabella, a criança adormecida em uma maca. A presença da vilã no local acende um alerta imediato, e a cena reforça na Baronesa a convicção de que Anabella seja fruto do relacionamento entre Estela e Ernesto.

Pressionada, a enfermeira nega a paternidade de Ernesto, um segredo que apenas Celso conhecia e que ele havia pedido à Baronesa para manter em sigilo. A paternidade de Anabella, portanto, sempre foi um ponto nevrálgico na história de Estela.

A tensão escala de forma dramática, culminando em um embate físico. Após um tapa desferido por Estela, a Baronesa reage com extrema violência, tentando sufocar a enfermeira. A agressão só é interrompida com o despertar de Anabella, adicionando uma camada de complexidade e emoção à cena.

Apesar do choque, a Baronesa demonstra ter total ciência da verdade oculta por Estela, afirmando que a enfermeira perdeu o controle sobre sua própria narrativa e que o segredo não é mais um trunfo.

Abalada pela violenta confrontação, Estela busca Celso para relatar o ocorrido. No entanto, o reencontro é flagrado por Túlio, que presencia os dois juntos. A cena reacende antigas desconfianças e intensifica o drama do triângulo amoroso, adicionando mais um elemento de conflito à trama.

“Êta Mundo Melhor!” é uma obra dos Estúdios Globo, com texto de Walcyr Carrasco e Mauro Wilson, baseada em uma ideia original de Carrasco. A produção conta com a colaboração de Letícia Mey, Cleissa Regina Martins, Bruno Segadilha, Rodrigo Salomão e Nilton Braga. A direção artística é de Amora Mautner, com direção geral de João Paulo Jabur e a co-direção de Mayara Aguiar, Nathalia Ribas e Alexandre Macedo. A produção é de Betina Paulon e Isabel Ribeiro, com produção executiva de Lucas Zardo e direção de gênero de José Luiz Villamarim.

O Senado Federal deu um passo importante na política de assistência social ao aprovar, em 03 de fevereiro, uma nova regulamentação que visa garantir o acesso ao gás de cozinha para famílias em situação de vulnerabilidade socioeconômica. A medida, que agora aguarda a sanção presidencial para se tornar lei definitiva, consolida e renomeia o programa de subsídio, que passa a ser conhecido como “Gás do Povo”.

Originada de uma Medida Provisória, a política já estava em vigor desde sua edição, mas dependia da aprovação do Congresso Nacional para sua consolidação formal. O Gás do Povo substitui o programa anterior, o Gás dos Brasileiros, com o objetivo de ampliar a oferta de botijões de GLP, inclusive por meio da gratuidade direta em pontos de venda credenciados.

Destinado a famílias com renda mensal per capita de até meio salário mínimo e inscritas no Cadastro Único (CadÚnico), o programa prevê duas modalidades de benefício. Os contemplados poderão receber um auxílio financeiro, correspondente a pelo menos metade do preço médio nacional de um botijão de 13 kg, ou ter acesso à retirada gratuita do botijão em revendas autorizadas, com um limite de um benefício por família. Grupos como vítimas de desastres naturais, mulheres em situação de violência doméstica e comunidades tradicionais, como indígenas e quilombolas, terão prioridade no acesso.

A distinção entre quem receberá o auxílio financeiro e quem terá o botijão gratuito é definida por critérios específicos. As famílias beneficiadas com a gratuidade receberão um “vale-gás”, que deverá ser apresentado em um ponto credenciado para a retirada ou recarga do botijão. Estima-se que cerca de 15 milhões de famílias possam ser alcançadas por esta política de subsídio.

Para ter direito ao botijão gratuito, as famílias devem estar inscritas no Bolsa Família e possuir ao menos dois membros cadastrados no CadÚnico. A inclusão mensal de famílias na gratuidade será definida pelo governo, com critérios de desempate que incluem renda per capita abaixo da linha da pobreza, risco de insegurança alimentar, menor renda por pessoa e a presença de crianças pequenas no núcleo familiar. Detalhes sobre o benefício e seu acompanhamento poderão ser acessados por meio de um aplicativo oficial.

As recargas do botijão gratuito variam conforme a composição familiar: famílias de duas a três pessoas terão direito a quatro recargas anuais, com intervalo de dois meses entre elas, enquanto famílias com quatro ou mais integrantes poderão solicitar seis recargas por ano, mantendo a mesma periodicidade.

Após a eliminação de Brigido no Big Brother Brasil 26, a dinâmica da casa seguiu voltada para a análise do discurso de Tadeu Schmidt. A forma como o apresentador conduziu a formação do Paredão deixou alguns participantes intrigados, levando a diferentes interpretações sobre a real ameaça de cada emparedado. A impressão geral é que a fala de Tadeu foi estrategicamente elaborada para instigar insegurança e desestabilizar a leitura de jogo dos confinados.

Sarah Andrade foi uma das primeiras a detalhar sua percepção. Para ela, o discurso não sinalizou claramente quem seria o eliminado, mantendo a ambiguidade até o último momento. A sister apontou que pausas e escolhas específicas de palavras sugeriram que tanto Brigido quanto Ana Paula Renault corriam risco de sair, segundo a narrativa apresentada ao público.

Cowboy e Sol Vega compartilham análise de Sarah

Alberto Cowboy ecoou o raciocínio de Sarah, considerando a fala de Tadeu como uma tentativa deliberada de confundir. Segundo ele, o apresentador orquestrou o momento para semear a dúvida, tanto dentro quanto fora da casa, criando a impressão de que Ana Paula poderia ser eliminada, mesmo que os votos indicassem um caminho diferente. Essa ambiguidade, na visão dos participantes, tem o potencial de influenciar diretamente as ações futuras dos jogadores.

Sol Vega também se juntou à discussão, interpretando o discurso como um possível indicativo de que Ana Paula poderia ter recebido um número significativo de votos. Concordando com Sarah, ela exclamou: “É verdade. Meu Deus, você matou a charada!”. A ideia de que a jornalista teria enfrentado uma votação expressiva para sair foi recebida com satisfação pelo grupo. Para eles, mesmo tendo permanecido, Ana Paula pode ter corrido um risco considerável.

Ana Paula Renault demonstra força em berlinda disputada

Contrariando as especulações, o resultado final do Paredão revelou que Ana Paula Renault obteve apenas 10,08% dos votos em média, confirmando que ela não esteve próxima da eliminação. A participante reafirmou sua força no reality show da Globo e se consolida como uma candidata promissora ao prêmio milionário. Enquanto isso, seus adversários buscam unir forças e traçar novas estratégias para tentar tirá-la do jogo.